“如果举报内容是真实的，伊利公司就是严重的欺诈，包括其高管等人涉嫌严重的违法行为。如果调查结论不属实，对伊利而言就是很大的冤案，举报人要承担诽谤罪的责任。所以，不论伊利是违法者还是受害者，都应该对‘被举报’一事有个清晰的交代，不能不了了之。”中欧陆家嘴[13.89-0.93% 股吧]国际金融研究院副院长在接受《财经网》记者采访时作出上述表示。
刘胜军认为，从举报人的角度来讲，张三林的举动冒了很大的个人风险，而且，他做了充分的准备，把这么多的材料发给各个媒体和中央的各个机关；从举报信的内容来讲，也非常详细和详尽。所以，刘胜军更多的倾向于这是一个比较严肃的举报，至少说举报的内容值得大家去关注，值得伊利公司去澄清，也值得有关部门去深入调查。
刘胜军分析，如果举报内容是真实的，伊利公司就是严重的欺诈，包括其高管等人涉嫌严重的违法行为。如果调查结论不属实，对伊利而言就是很大的冤案，举报人要承担诽谤罪的责任。所以，不论伊利是违法者还是受害者，都应该说清楚。都应该对这个事情有个清晰的交代，不能最后不了了之。否则，真相永远无法大白。
事件发生后，伊利到目前都没有正面的回应举报人所提出的问题，而是采取了对举报人进行人身攻击的做法，诸如称他"年轻时曾组织反革命活动"、否认举报人是公司的职员等，这样的做法多少有点做贼心虚。因为哪怕举报人是杀人犯，也不能否起其举报的内容就一定是假的，两者没有必然的联系。
刘胜军认为，伊利作为一个上市公司，这种做法不够负责，也不够专业化，透露出伊利在公司治理方面还有很多的问题：
一是，从举报内容来看，并不是说伊利公司是个坏公司，而是说伊利的高管，特别是以潘刚为首的高管及其家属可能会有违法行为。实际上，对于公司治理比较健全的公司而言，公司的利益和高管的利益应该是切割的，高管违法，不代表公司就不好。而现在看起来，伊利作为一家上市公司，是把高管和公司混为一体，反映了内部控制的问题。也就是说，公司的管理层实际上操纵了公司的一些话语权，那么，无论是股东还是董事会，在这个时候就不能为了保护公司的品牌和高管权力做一个切割。
二是，对一个比较健全的上市公司而言，如果董事会是有效的，至少董事会应该暂停潘刚的职务，等到这个事情有了结果，如果潘刚是冤枉的，再恢复原职；如果是有问题的，他当然是不称职的。
另一方面，潘刚作为公司的主要负责人，在目前局势下，如果不暂停其职务会严重影响事件的调查。因为他掌握公司所有的资源，那么，他就可以隐瞒一些证据，或者是做一些手脚，或者是不提供一些证据，这样的话，真相的调查就会非常困难。作为一家负责任的公司，正确的做法是暂停潘刚的职务，董事会积极的配合有关部门调查，把事情的真相彻底搞清楚，而不是公关删帖和威胁举报人。
三是，伊利公司的股票，停牌一天就复牌。这么大的一个公共事件，应该停牌的时间更长一些。这也从一个侧面反映了伊利公司在应对事件时不专业的做法，这种不专业背后反映的就是公司治理的问题，而公司治理的背后可能又是整个中国的法治环境，伊利举报门事件是对社会主义法制进程的很大考验。
从表面上看，在真相未明的情况下，伊利公司股票有这么大的交易量，而且止住了下跌的趋势，不排除刻意护盘的可能。如若不然，正常情况下，股价不只是一日的跌停板，可能50%-70%都没了。
在这种时候，证监会应该展开调查。像美国证券监管部门，其一旦发现股价异动，一定会展开调查。所谓异动，就是不合常理的。比如，前天出现举报的新闻，伊利股价暴跌，这属于正常的，不跌才不正常；那么到了15日，这个事情并没有实质性进展，也就是并没有人说举报信是真还是假，至少目前没有出现新证据的情况下，股票就复牌，而且没有大跌，下跌之后也被救回来，这种情况其实不正常。
证监会调查应该包括，什么机构去买伊利的股票，这些机构和伊利的公司是否有关联，等等。这些调查结构都应该是披露给大家的的。还应该看这里面有没有违规的行为。
总之，从目前来看，还需要很多证据。需要证监会或相关部门的调查。虽然不排除举报信内容真实的可能性，但是我们同样也不排除举报内容不准确、至少不完全准确的可能性。其实，举报人也希望的是监管部门、执法部门给出一个有公信力的结论。这个可能才是社会所需要的。
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与P世界无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
不断传承雷锋精神
“学雷锋“在行动
“体验饥饿”奉爱心
助力青少年成长
“光明行”走进清水河
“伊利方舟”到云南
伊利爱心温暖包
张裕红酒
青春宝集团
青岛啤酒
北大方正
德芙
中英人寿
伊利集团
新华保险
美的电器
长城润滑油
德芙
中英人寿