9月，新生入学的日子。这个本来应该是充满朝气和笑声的日子依然有着不和谐的声音。最近，来自各方的报道显示，多地打工子弟学校被强行关闭，农民工子弟上学成为焦点问题。笔者认为，关闭打工子弟学校应谨慎，需在有充分的能力和条件让打工子弟学校的学生获得更好的教育的基础上进行，否则，在关闭打工子弟学校的同时，却打开了留守儿童的大门。
据中国广播网报道，“大城市农民工子女被挡校门外 无奈买票回家”。显然，这些买票回家的孩子将成为新的留守儿童。
问责留守儿童的产生，教育应负80%的责任
在这个外出打工成潮的农业大国，涌入城市的农民工为城市发展贡献了巨大的力量，然而却享受着低薄的工资、极少的福利待遇，而他们的子女更是难以享受到应有的教育。他们中大多数的孩子留在了农村，留在了爷爷奶奶甚至是有关系没关系的叔叔阿姨家里，这些留守儿童因缺少父母的爱和合适的教育，很多成为问题孩子。。。。。。
抛开高昂的城市生活费，其实，如果政府和社会提供的教育跟得上，如果这些孩子能够享受城市孩子一样的教育待遇，那么，调查显示，至少有8成的孩子是可以留在父母身边的。
关闭打工子弟学校的同时，为多少孩子开启了留守儿童的大门
据报道，9月1日，北京有8000名被关闭打工子弟学校的学生转到公立学校。8000名，貌似很漂亮的数据，都进公立学校了。其实，单朝阳区安置的进“公立学校”的3278名学生中，委托民办学校接收的达2801人，进公办中小学的仅477人。另据媒体报道数据显示，今年，由于关闭不合格的打工子弟学校，共涉及1.4万余学生，其余近6000余人将去哪儿？
再看一份来自广东的报道：“面向外来务工子弟公办学校名额空置率达90%”。报道称，广州番禺为外来工子女提供的3500个公办学校名额遭受"冷遇",空置率高达近九成。从去年开始试行的"外来工子女积分入读公校"政策，连续两年都遭遇相同的尴尬。。。。。究其原因，无外乎政策之下，要求各种证件等等。
孩子们站在学校之外，能去的选择似乎已经很少，留守成为无奈的选择，而广大农民工们又自豪到慷慨激扬：“我们的美德是坚持，无论条件如何，我们都能坚持”
关闭打工子弟学校是承担责任还是逃避责任
关闭打工子弟学校是好事，因为打工子弟学校的条件不具备设立学校，特别是存在各种安全隐患。但是，如果没有100%的能力接受打工子弟学校里的学生，那么，关闭能否缓一缓？改造是否会更成功？
大家都知道，一旦打工子弟学校的学生出事，政府相关部门就要有人出来承担责任。那么，关闭打工子弟学校后，让孩子们无校可读的责任为什么就没有人出来承担？记得有一部反映解放前工人生活的电影，失去父母的孩子为了生活外出找工作，政府要求企业不可以雇佣童工，矛盾的结果自然是孩子们受苦。
不断传承雷锋精神
“学雷锋“在行动
“体验饥饿”奉爱心
助力青少年成长
“光明行”走进清水河
“伊利方舟”到云南
伊利爱心温暖包
张裕红酒
青春宝集团
青岛啤酒
北大方正
德芙
中英人寿
伊利集团
新华保险
美的电器
长城润滑油
德芙
中英人寿